Когда ПТО требует подтверждения прочности кернами
Плита П-4 , B25 . Кубы 28 сут — Rmin = 22,8 МПа (< 25,0 ) . Подрядчик : «склерометр показал 32 — закрывайте акт ». Технадзор : «нужны керны в три точки ». ПТО завис между НК и вскрытием : керны не «на всякий случай» , а когда п. 8.2.1 и программа контроля это обосновывают .
Керны 28570 — разрушающий контроль в теле конструкции . ПТО не сверлит сам , но решает : назначать ли вскрытие , где , сколько участков , какую ИЛ привлекать и можно ли подписывать АОСР до протокола . Здесь — критерии инженера ПТО (кластер J, №86 ).
Для кого эта статья Материал для инженеров ПТО и технадзора , которые назначают или согласуют вскрытие монолита после кубов или НК . Не заменяет методику отбора кернов для лаборанта и не дублирует расчёт Bф по п. 8.3.2 .
Керны — не первый шаг П. 8.2.1 18105 : основной путь монолита — НК 22690/17624 или керны 28570 . На практике ПТО сначала заказывает НК , керны — при сомнении , споре или недостаточности НК . Провал кубов с площадки ≠ автоматические керны — алгоритм №68 .
Дерево решений: НК или керны для инженера ПТО
№ Сценарий Сигнал для ПТО Нормативная опора 1 Кубы не прошли , НК ниже Bнорm Два независимых метода указывают на слабину П. 8.2.1 , 8.5.2 2 НК и кубы расходятся > 15 % Подрядчик спорит с протоколом ИЛ П. 8.2.1 , 8.1.6 3 НК невозможен корректно Арматура мешает , нет гладкой поверхности , толщина < 70 мм Примечание к 8.2.5 4 Зона с Vm > 15 % по НК Однородность не подтверждена П. 8.1.6 , 8.2.5 5 Приёмка скрытых работ без закрытого Bф АОСР на подходе , протокол кубов сомнителен П. 8.5.1 , СП 70 5.18 6 Технадзор / заказчик требует разрушающий контроль В договоре или программе контроля П. 8.2.1 , договор 7 Верификация после ремонта / усиления Нужна прочность в точке работ Программа объекта
Ситуация Почему не сразу керны Первый провал кубов без проверки брака образцов Возможна ошибка твердения — №83 Подрядчик предлагает «два керна где удобно» Нарушает 8.2.5 — участки по площади конструкции НК не заказан вообще П. 8.2.1 предполагает НК как основной неразрушающий метод ИЛ без 28570 в области Проверка аккредитации №70
Шаг Действие ПТО Документ 0 Зафиксировать конструкцию , дату заливки , Bнорm , схему Журнал бетонных работ 1 Проверить протокол кубов на брак серии Чтение протокола №76 2 При подтверждённом несоответствии — заказать НК 22690 Протокол НК , ≥ 6 участков на плиту 3 Сравнить Bф по НК с Bнорm Статистический контроль 4 Если Bф < Bнорm или спор — назначить керны Служебная записка / акт назначения 5 Проверить область аккредитации ИЛ на 28570 Аттестат ИЛ , №69 6 Указать конструкцию , зоны , число участков по 8.2.5 Заявка в ИЛ 7 Не подписывать АОСР до протокола кернов или согласования 8.5.4 АОСР №58
П. 8.5.4 — не обойти При Bф < Bнорm по кернам или НК решение об использовании конструкции или усилении — только проектная организация . ПТО собирает пакет , не подменяет проект .
Чеклист заявки на керны для инженера ПТО
Поле заявки Зачем Объект , конструкция (П-4 , К-12 …)Привязка к журналу и АОСР Класс B , Bнорm , возраст бетона на дату бурения Сравнение по (17) Схема В или Г ( обоснование ) Формула Bф (13) , (14) или (16) Число участков по 8.2.5 Плита ≥ 20 м² на участок , колонна — 6 точек Координаты зон ( оси , отметки ) Не «где удобно» Допуск на вскрытие от проекта Не нарушать несущую способность — п. 8.2.1 Ссылка на протоколы кубов и НК Цепочка доказательств
Типичная ошибка ПТО : заявка «высверлить 3 керна» без площади группы и без схемы → ИЛ считает Bф по неверной ветке 8.3 . Как отправить заявку через агрегатор и сравнить ИЛ — №94 .
Кубы 8.2.8 Керны 28570 Объект Смесь при укладке Бетон в конструкции Когда Ограниченный доступ 8.2.4 После твердения монолита Оценка П. 8.3.4 , схема Г П. 8.3.2 , Sm по 5.2 Роль ПТО Сверить режим твердения с ППР Назначить зоны и участки
Провал кубов не отменяет необходимость оценки монолита по 8.2.1 . Успех кубов не отменяет керны , если технадзор видит зону риска или программа требует вскрытия .
Вопрос Позиция ПТО «Керны портят плиту» П. 8.2.1 — только если не нарушается эксплуатационная пригодность ; согласование с проектом «Достаточно склерометра» НК — да , но при споре или Bф < Bнорm — керны как разрушающая верификация Срок бурения До нагружения конструкции или по программе — иначе возраст в протоколе не совпадёт с расчётом Восстановление отверстий В заявке или договоре с подрядчиком — не зона лаборанта
До вскрытия ПТО собирает:
протокол кубов ( или обоснование брака ) ;
протокол НК с ведомостью Bф ;
акт назначения дополнительного контроля ( при отклонении ) — п. 5.18.21 СП 70 ;согласование зон бурения с проектом ( при колоннах , стенах ) .
После протокола кернов:
сверка Bф по п. 8.3.2 — контроль кернами ;при Bф ≥ Bнорm — внесение в ИД №60 ;
при Bф < Bнорm — направление в проект по 8.5.4 , алгоритм №68 .
Нет автоматически . Сначала проверка серии ( брак образцов ) и НК на монолите . Керны — если НК недостаточен или есть спор — п. 8.2.1 .
Кубы 8.2.8 и керны — разные контуры . Отсутствие кубов при обязательном отборе по 8.2.8 — отдельное нарушение . Керны не заменяют пропущенный отбор смеси .
П. 8.2.5 : участок ≥ 20 м² → для 240 м² минимум 12 участков на схеме В . ПТО указывает это в заявке , ИЛ раскладывает точки бурения .
Не принимать протокол как аккредитованный . Субподряд другой ИЛ с 28570 или расширение области — №70 .
Распалубка — по R7 и ППР №78 , №85 . Керны в толще плиты обычно после достаточной прочности и когда нужна оценка Bф для приёмки .
№87 — прочность на изгиб для аэродромных покрытий .
Статья подготовлена командой LABGO.AI. Керны — п. 8.2.1, 8.2.5–8.2.7 ГОСТ 18105-2018; отбор — СП 70 п. 5.18.11; согласование — п. 8.5.4. Кластер J №86 .
