LABGO.AI
LABGO.AILABGO.AILABGO.AI
Блог
Войти
Контроль прочности монолита по кернам: п. 8.3.2, Sm по 5.2 и Bф по формуле (14) ГОСТ 18105
К списку статей
КерныГОСТ 18105ГОСТ 28570МонолитSmBфЛабораторияПТОLABGO

Контроль прочности монолита по кернам: п. 8.3.2, Sm по 5.2 и Bф по формуле (14) ГОСТ 18105

Практический разбор для ИЛ и ПТО: когда прочность монолита определяют кернами по ГОСТ 28570, как считать Sm и Vm по п. 8.3.2, выбрать схему В или Г и рассчитать Bф по формулам (14)–(16) — отличие от НК и от кубов с площадки.

Евгений СтроцкийИнженер ПТО, эксперт по ГОСТ 181051 января 2026 г.17 мин чтения

Поделиться статьей

Статья оказалась полезной? Поделитесь с коллегами

Готовы начать испытания?

Получите профессиональные результаты уже сегодня

Рекомендуемые статьи

Другие статьи, которые могут вас заинтересовать

Sm прочности монолита: формулы (2) и (5) по ГОСТ 18105
Статья
П. 8.3.1П. 8.3.2

Sm прочности монолита: формулы (2) и (5) по ГОСТ 18105

Практический алгоритм для лаборанта и ПТО: когда при НК считают Sm по формуле (5) п. 5.3, когда при кернах — по п. 5.2 формулам (2)–(3), отличие от 8.3.3 и 8.3.4, влияние на Vm и Bф.

1 февр. 2026 г.
16 мин
Согласование схемы контроля прочности с проектом: ГОСТ 18105
Статья
П. 8.5.4Проектная организация

Согласование схемы контроля прочности с проектом: ГОСТ 18105

Практический маршрут для ПТО и начальника ИЛ: когда после отказа по (17) лаборатория передаёт данные проектировщику, что входит в пакет по п. 8.5.3, как связаны 8.5.5 и 8.2.4, и почему ИЛ не решает об усилении конструкции.

5 февр. 2026 г.
16 мин
Документ контроля Bф на монолите: что указать по ГОСТ 18105
Статья
П. 8.5.3Документ контроля

Документ контроля Bф на монолите: что указать по ГОСТ 18105

Практический разбор для лаборанта и ПТО: п. 8.5.3, обязательные поля документа о результатах контроля, Bф по каждой конструкции или группе, связь с формулами (13)–(16) и приёмкой (17), типичные дефекты протоколов.

21 янв. 2026 г.
16 мин

Получайте новые статьи на email

Экспертные материалы о НК и лабораторных исследованиях

Без спама, только полезные материалы

О компании

  • Экспертные статьи
  • О LABGO.AI
  • Обучение
  • Контакты
  • Вакансии
  • FAQ

Для лабораторий

  • ИИ Агент для лабы
  • Авто-создание заказа из E-mail
  • Контекст для ИИ
  • Строительные лаборатории
  • Медицинские лаборатории
  • Пищевые лаборатории
  • Экологические лаборатории
  • Фармацевтические лаборатории
  • Химические лаборатории
  • Все отрасли
  • Тарифы
  • Начать бесплатно

Для ПТО

  • ИИ для инженера ПТО
  • НТД для ПТО
  • Регистрация для ПТО

Для заказчиков испытаний

  • ИИ для заказчиков
  • Регистрация заказчика
  • Каталог испытаний
  • Подбор лабораторий
  • Лаборатории

Контакты

  • @hi@labgo.ai
LABGO.AI — ИИ для лабораторий

LABGO.AI — ИИ Агент для автоматизации строительных лабораторий. Протоколы за 10 минут вместо 3 часов. Расчеты по ГОСТ с точностью 95%.

10 мин

© 2026 LABGO.AI™. Все права защищены.

Политика конфиденциальностиПользовательское соглашениеПолитика обработки данных
Главная
Реестр
ИИ
Войти

    Контроль кернами монолита — п. 8.3.2 ГОСТ 18105

    Спор на объекте: НК показал Rm = 33,1 МПа, лаборатория высверлила шесть кернов → Rm = 28,4 МПа. ПТО принял «по среднему НК». Технадзор отклонил: при контроле по образцам из конструкции ( 28570 ) оценка идёт по п. 8.3.2 — Sm по п. 5.2, не по формуле (5) для НК, и Bф считают по разрушающему методу ( 8.4.2 ) или схеме Г ( 8.4.4 ).

    ГОСТ 18105-2018, п. 8.2.1: основной путь монолита — НК 22690/17624 или керны 28570, если отбор не нарушает эксплуатационную пригодность. П. 8.3.2 задаёт отдельную ветку статистики для кернов.

    Полный текст: ГОСТ 18105-2018. Связанные материалы: отбор кернов по 28570, НК по 22690, Sm и Vm.

    Для кого эта статья

    Материал для лаборантов, начальников ИЛ, инженеров ПТО и технадзора. Запросы: «прочность монолита по кернам ГОСТ 18105», «п. 8.3.2 Sm», «Bф по кернам формула 14», «чем керны отличаются от НК на монолите», «кубы с площадки vs керны».

    Керны ≠ кубы с площадки

    П. 8.2.4 / 8.2.8 — образцы смеси у опалубки при ограниченном доступе → Bф как при схеме Г ( 8.3.4 ). Керны из тела конструкции ( 28570 ) — другой объект контроля и п. 8.3.2. См. отбор проб монолита.

    Когда применяют керны — п. 8.2.1 и 8.2.7🔗

    П. 8.2.1: разрушающий контроль по ГОСТ 28570 допускается, если не нарушается эксплуатационная пригодность конструкции.

    СитуацияОснование
    НК недостаточен или спор с заказчикомПрограмма контроля, п. 8.2.1
    Верификация после сомнительного НКП. 8.2.1, алгоритм ПТО
    Колонна — отдельные образцы как RiПримечание к 8.2.5: сечение ≥ 70 мм

    П. 8.2.7: число образцов на участке — по 28570. Число участков на конструкцию — по 8.2.5 (6 для колонны, ≥ 20 м² для плиты и т.д.). См. участки измерений.

    П. 8.2.9: Rm по формуле (1) из Ri — средняя серии или отдельный образец ( примечание 8.2.5 ).

    П. 8.3.2 — Sm и Vm для кернов🔗

    Sm по п. 5.2 для кернов vs п. 5.3 для НК

    П. 8.3.2: при контроле по образцам из конструкции ( 28570 ):

    • Sm — по п. 5.2 ( формулы (2) или (3) с табл. 2 α );
    • Vm — по формуле (7).
    МетодПункт 8.3Sm
    НК с градуировкой на объекте8.3.1П. 5.3, формула (5)
    Керны 285708.3.2П. 5.2, (2)/(3)
    Привязка НК8.3.3Схема Г, Bф (16)
    Кубы с площадки 8.2.48.3.4Схема Г, Bф (16)

    Типичная ошибка: подставить в протокол Sm из НК ( формула (5) ) к ряду кернов → неверный Vm и Bф.

    Подробнее про выбор пункта 8.3 — п. 8.3.1 и п. 8.3.2. Расчёт Sm — статья по Sm. Таблица 2 и выбор α при n = 6 — формула (3). Vm и схему Г — однородность Vm.

    Числовой пример Sm (учебный, n = 6 кернов)🔗

    Ri кернов: 30,2; 28,8; 27,5; 29,1; 26,4; 28,0 МПа → Rm = 28,33 МПа

    Wm = 30,2 − 26,4 = 3,8 МПа, α = 2,53 ( табл. 2, n = 6 ) → Sm = 3,8 / 2,53 = 1,50 МПа

    Vm = (Sm / Rm) × 100 % = (1,50 / 28,33) × 100 = 5,3 %

    Схема В или Г при кернах — п. 8.1.5🔗

    П. 8.1.5: базовый режим монолита — схема В. Схема Г — для зон, п. 8.2.4, привязки 8.3.3, недостатка данных ( 4.7 ).

    При кернах без НК:

    n участков/керновСхемаBф
    ≥ 20В(13) Rm / Kт
    6–15В ( разрушающий метод )(14) Rm − k_s·Sm
    Основание для Г ( зона, 4.7 )Г(16) 0,8·Rm

    П. 8.2.6: для схемы В нужно ≥ 20 участков на группу/плиту или ≥ 6 на линейную конструкцию. Шесть кернов с колонны — часто путь формулы (14), не (13).

    Bф по кернам — п. 8.4.2, формула (14)🔗

    Bф по кернам — формула (14) и таблица 4

    П. 8.4.2: при разрушающих методах ( включая 28570 ) и 6 ≤ n ≤ 15:

    Bф = Rm − k_s · Sm

    k_s — таблица 4:

    n681015
    k_s2,001,911,861,80

    Пример ( учебный, колонна, n = 6 ):

    • Rm = 31,2 МПа, Sm = 2,1 МПа, k_s = 2,00
    • Bф = 31,2 − 2,00 × 2,1 = 27,0 МПа ≥ B25 ( Bнорm = 25,0 МПа )

    При схеме Г ( основание 8.1.5 ) — Bф = 0,8·Rm (16) независимо от Sm в формуле Bф, но Vm ≤ Vг ( п. 5.5 ) обязательно. См. схему Г.

    П. 8.4.3 ( формула (15) с t_β ) — для неразрушающего контроля вертикальных конструкций, не для кернов 28570.

    Приёмка и документ — п. 8.5.2–8.5.3🔗

    П. 8.5.2:

    Bф ≥ Bнорm (17)

    П. 8.5.3: Bф каждой конструкции или группы — в документе контроля. Протокол только с Rm без Bф не закрывает приёмку.

    При Bф < Bнорm — п. 8.5.4 ( проектная организация ). Маршрут — алгоритм ПТО.

    Типичные ошибки🔗

    ОшибкаПочему неверноПункт
    Bф = 0,8·Rm при n = 6 кернов без основания для ГПри схеме В и 6–15 Ri — (14)8.4.2
    Sm по (5) для керновТолько НК 8.3.18.3.2, 5.2
    Среднее кернов = класс без k_s·SmИгнор разброса(14)
    Керны вместо кубов 8.2.4 «для простоты»Разные пункты и объект8.2.4, 8.3.4
    Смешали Ri НК и кернов в одном RmРазные методы контроля8.2.1
    Нет согласования врезки кернаРиск для несущей способности8.2.1

    Чек-лист лаборанта🔗

    1. Зафиксировать основание кернов ( программа, спор, верификация ) и согласование с проектом ( 8.2.1 ).
    2. Отбор и число образцов — 28570 + 8.2.5, 8.2.7.
    3. Ri → Rm (1) ( 8.2.9 ).
    4. Sm по 5.2 (2)/(3) — не (5) ( 8.3.2 ).
    5. Vm (7) → проверка схемы ( В или Г ) и Vm ≤ Vг при Г.
    6. Bф по (13), (14) или (16) в зависимости от n и схемы.
    7. Сравнить с (17), оформить документ (8.5.3).

    Цифровой инженер лаборатории LABGO🔗

    При контроле кернами цепочка Ri → Sm → Bф ломается чаще, чем при НК: путают 8.3.1 и 8.3.2, подставляют формулу (5) или 0,8·Rm без основания.

    Цифровой инженер лаборатории LABGO:

    • различает ветки 8.3.1 ( НК ) и 8.3.2 ( керны ) по типу протокола;
    • считает Sm по 5.2 с табл. 2 α и Vm (7);
    • подбирает k_s из табл. 4 и Bф по (14) или (16);
    • проверяет (17) и напоминает о документе 8.5.3.

    Он не подписывает протокол и не заменяет решение проектировщика (8.5.4) — убирает арифметические ошибки на стыке 18105 и 28570.

    FAQ🔗

    Можно ли принять монолит только по кернам без НК?🔗

    Да, если программа контроля и п. 8.2.1 допускают 28570 и согласовано с проектом, что врезка не вредит конструкции. НК не обязателен «перед каждым керном», но на практике часто идут последовательно.

    Сколько кернов нужно для Bф по формуле (14)?🔗

    От 6 до 15 единичных Ri ( 8.4.2 ). Для колонны минимум по 8.2.5 — 6 участков. Для (13) нужно ≥ 20 ( 8.2.6 ).

    Керны дают схему В автоматически?🔗

    Нет. Схема зависит от 8.1.5 и числа данных. Керны — разрушающий метод, поэтому при достаточном n применяют (14) или (13), а не (15) ( НК ).

    Чем результат кернов отличается от кубов 8.2.8?🔗

    Керны отражают прочность в конструкции ( твердение, уплотнение ). Кубы с площадки — контроль смеси в условиях ППР ( 8.2.4 ) с Bф по схеме Г ( 8.3.4 ).

    Нужно ли считать Vm при кернах?🔗

    Да для оценки схемы и при схеме Г ( Vm ≤ Vг ). При Bф по (14) Vm входит через Sm в формулу напрямую.

    Лаборатории в каталоге LABGO🔗

    Связанные материалы🔗

    • Отбор кернов по ГОСТ 28570 — алгоритм отбора, сечение 70 мм
    • Когда ПТО требует керны №86 — решение до заказа, кластер J
    • НК по ГОСТ 22690 — основной метод до кернов
    • Участки измерений монолита — 8.2.5, Ri
    • Sm прочности бетона — (2)–(3) vs (5)
    • Формула (5) и п. 8.3.1 — Sm при НК, не для кернов
    • Схема В на монолите — (13)–(15), k_s
    • Схема Г на монолите — (16), Vm ≤ Vг
    • Приёмка монолита — (17), 8.5.3
    • Отбор проб с площадки — 8.2.4, не керны
    • Прочность не прошла — 8.5.4
    • ГОСТ 18105-2018 — полный текст

    Статья подготовлена командой LABGO.AI. Факты сверены с п. 8.1.5, 8.2.1, 8.2.5–8.2.9, 8.3.2, 8.4.2–8.4.4, 8.5.2–8.5.3 и п. 5.2–5.5 ГОСТ 18105-2018 в базе LABGO.

    Лаборатории с испытанием кернов и контролем монолита по ГОСТ 18105

    Ниже — лаборатории, у которых в каталоге цен LABGO есть услуги с привязкой к ГОСТ 18105-2018. Полный текст стандарта — на странице ГОСТа.

    3 лаборатории в каталоге.

    • Донская строительная лаборатория
    • Инфосмит
    • НИЛ «Политех-СКиМ-Тест»