Как проверить ответ ИИ по нормативу: методика верификации
ИИ процитировал «СП 70, п. 7.2.3» — а в акте другой предел. Пять шагов, как инженер ПТО проверяет любой ответ ассистента по **СП**, **ГОСТ** и **344/пр** перед записью в **АОСР** или ответ заказчику.
Сергей КузнецовРуководитель по автоматизации лабораторий, LABGO30 сентября 2026 г.14 мин чтения
В п. 6 **АОСР** — «СП 70.13330.2012», а в реестре уже отмена. Как ИИ-ассистент LABGO извлекает ссылки на **СП** и **ГОСТ** из акта, сверяет статус и редакцию — и что остаётся за инженером ПТО.
С 2024 года единого «обязательного перечня СП» нет — но на объекте норма всё равно может быть обязательной. Алгоритм для ПТО: перечень 815, реестр требований, проект и приказ 344/пр.
Ассистент предложил «принять комплект суба» — через неделю не хватило протоколов. Девять решений, которые по **344/пр**, **СП 543** и **ГрК** остаются за инженером ПТО: подпись, осмотр, выбор нормы, приёмка, ответ заказчику.
1 окт. 2026 г.
15 мин
Получайте новые статьи на email
Экспертные материалы о НК и лабораторных исследованиях
Инженер ПТО спросил у ассистента: «Какой защитный слой для плиты перекрытия?» Ответ пришёл уверенный — «СП 70.13330.2012, п. 7.2.3, не менее 20 мм». Скопировали в п. 6 АОСР. Стройнадзор открыл СП: в этом пункте — про кладку, а в РД на перекрытие заложено 25 мм по СП 63.
Коротко. Проверить ответ ИИ по нормативу — не «перечитать весь СП», а пройти пять шагов: (1) код документа существует и действует; (2) пункт есть в тексте; (3) редакция на дату работ; (4) норма заложена в ПД/РД объекта; (5) формулировка не искажена при переносе в акт. ИИ ускоряет поиск — подпись и ответственность остаются за инженером. Автопроверка ссылок в готовом акте — следующий слой, не замена этой методики.
ИИ относится к уровню 3. Даже если ответ совпал с автопроверкой ссылок, инженер кликает по источнику перед подписью — OCR и устаревший индекс ломают извлечение.
