LABGO.AI
LABGO.AILABGO.AILABGO.AI
Блог
Войти
Bф колонны по формуле (15): п. 8.4.3, таблица 5 и условие 8 % ГОСТ 18105
К списку статей
Формула 15КолонныBфГОСТ 18105Схема ВНКЛабораторияПТОLABGO

Bф колонны по формуле (15): п. 8.4.3, таблица 5 и условие 8 % ГОСТ 18105

Практический разбор для лаборанта НК и ПТО: когда на колонне или пилоне применяют формулу (15) вместо (13)–(14), как проверить отклонение участков не более 8 %, взять tβ из таблицы 5 и S₂ по п. 5.3.

Евгений СтроцкийИнженер ПТО, эксперт по ГОСТ 181055 января 2026 г.16 мин чтения

Поделиться статьей

Статья оказалась полезной? Поделитесь с коллегами

Готовы начать испытания?

Получите профессиональные результаты уже сегодня

Рекомендуемые статьи

Другие статьи, которые могут вас заинтересовать

Bф плиты перекрытия по формуле (13): n ≥ 20, Kт и таблица А.1 ГОСТ 18105
Статья
Формула 13Перекрытие

Bф плиты перекрытия по формуле (13): n ≥ 20, Kт и таблица А.1 ГОСТ 18105

Практический разбор для лаборанта НК и ПТО: когда на плоской конструкции применяют формулу (13) вместо (14) и (16), как набрать 20 участков по п. 8.2.6, взять Kт из таблицы А.1 по Vm и принять Bф ≥ Bнорm.

9 янв. 2026 г.
16 мин
Bф балки и ригеля по формуле (14): таблица 4, k_s и п. 8.4.2 ГОСТ 18105
Статья
Формула 14Балки

Bф балки и ригеля по формуле (14): таблица 4, k_s и п. 8.4.2 ГОСТ 18105

Практический разбор для лаборанта НК и ПТО: когда на горизонтальной линейной конструкции применяют формулу (14) вместо (13) и (15), сколько участков по п. 8.2.5, как взять k_s из таблицы 4 и Sm по п. 5.2.

7 янв. 2026 г.
16 мин
Схема В контроля прочности монолита: формулы (13)–(15), k_s, Kт и приёмка по ГОСТ 18105
Статья
Схема ВГОСТ 18105

Схема В контроля прочности монолита: формулы (13)–(15), k_s, Kт и приёмка по ГОСТ 18105

Практический разбор схемы В для монолита: когда применять, минимум 20 участков, три формулы Bф, таблицы 4–5 и А.1, расчёт Sm по п. 5.2–5.3, приёмка Bф ≥ Bнорm и связь с переходом от схемы Г по п. 8.5.5.

28 нояб. 2025 г.
17 мин

Получайте новые статьи на email

Экспертные материалы о НК и лабораторных исследованиях

Без спама, только полезные материалы

О компании

  • Экспертные статьи
  • О LABGO.AI
  • Обучение
  • Контакты
  • Вакансии
  • FAQ

Для лабораторий

  • ИИ Агент для лабы
  • Авто-создание заказа из E-mail
  • Контекст для ИИ
  • Строительные лаборатории
  • Медицинские лаборатории
  • Пищевые лаборатории
  • Экологические лаборатории
  • Фармацевтические лаборатории
  • Химические лаборатории
  • Все отрасли
  • Тарифы
  • Начать бесплатно

Для ПТО

  • ИИ для инженера ПТО
  • НТД для ПТО
  • Регистрация для ПТО

Для заказчиков испытаний

  • ИИ для заказчиков
  • Регистрация заказчика
  • Каталог испытаний
  • Подбор лабораторий
  • Лаборатории

Контакты

  • @hi@labgo.ai
LABGO.AI — ИИ для лабораторий

LABGO.AI — ИИ Агент для автоматизации строительных лабораторий. Протоколы за 10 минут вместо 3 часов. Расчеты по ГОСТ с точностью 95%.

10 мин

© 2026 LABGO.AI™. Все права защищены.

Политика конфиденциальностиПользовательское соглашениеПолитика обработки данных
Главная
Реестр
ИИ
Войти

    Bф колонны по формуле (15) — ГОСТ 18105

    Колонна B25, шесть точек НК по 22690: Rm = 30,5 МПа. Лаборатория записала Bф = 0,8 × 30,5 = 24,4 МПа — «прошло». ПТО отклонил: на колонне с построенной градуировкой и n = 6 действует схема В, а не схема Г (16). При выполнении условия 8 % по п. 8.4.3 Bф считают формулой (15), не умножением на 0,8.

    ГОСТ 18105-2018 выделяет вертикальные линейные конструкции ( колонны, пилоны ) отдельным правилом расчёта Bф при ограниченном числе участков НК. Путаница между (13), (14) и (15) — частая причина спора на приёмке каркаса.

    Полный текст: ГОСТ 18105-2018. Связанные материалы: схема В на монолите, участки измерений, приёмка монолита.

    Для кого эта статья

    Материал для лаборантов НК, начальников ИЛ и инженеров ПТО. Запросы: «Bф колонны ГОСТ 18105», «формула 15 для пилона», «таблица 5 tβ», «8 процентов отклонение участков», «чем (15) отличается от (14) на колонне».

    Только вертикальные конструкции и НК

    П. 8.4.3 и формула (15) — для вертикальных монолитных конструкций при неразрушающем контроле. Керны 28570 и кубы с площадки — другие ветки ( 8.4.2, 8.3.4 ). См. контроль кернами.

    Сколько точек на колонне — п. 8.2.5 и 8.2.6🔗

    П. 8.2.5: для каждой линейной вертикальной конструкции ( колонна, пилон ) — не менее шести контролируемых участков.

    П. 8.2.6: для линейной конструкции или отдельной зоны при схеме В общее число участков для расчёта однородности — не менее шести, а не двадцати как для плиты или группы.

    ОбъектМинимум участков на конструкциюДля схемы В (8.2.6)
    Колонна, пилон6 (8.2.5)≥ 6 на конструкцию
    Перекрытие, группа20 точек суммарно≥ 20 (8.2.6)

    Следствие: на одной колонне формула (13) с Kт ( n ≥ 20 ) не применяется — нужны (14) или (15).

    Три формулы Bф — когда какую брать🔗

    Выбор формулы Bф на колонне

    УсловиеФормулаПункт
    Схема В, n ≥ 20 участковBф = Rm / Kт (13)8.4.1
    Прямой НК или разрушающий метод, 6 ≤ n ≤ 15Bф = Rm − k_s · Sm (14)8.4.2, табл. 4
    Вертикальная колонна, НК, 6 ≤ n ≤ 10, разброс ≤ 8 %Bф = Rm − t_β · S₂ / √n (15)8.4.3, табл. 5
    Схема ГBф = 0,8 · Rm (16)8.4.4

    П. 8.1.5: базовый режим монолита — схема В. Схема Г — при обоснованных ограничениях ( 4.7, 8.2.4, 8.3.3 ). Подставлять (16) на колонне с градуировкой без основания — ошибка.

    Условие 8 % — обязательная проверка перед (15)🔗

    П. 8.4.3: формула (15) допускается, если прочность каждого участка отклоняется от Rm не более чем на 8 %.

    Проверка 8 % перед формулой (15)

    Алгоритм для лаборанта:

    1. Собрать Ri по шести участкам ( 8.2.5 ).
    2. Посчитать Rm по формуле (1).
    3. Для каждого Ri проверить: |Ri − Rm| / Rm × 100 % ≤ 8 %.
    4. Если хотя бы один участок > 8 % — (15) не применяют; считают по (14) с Sm по п. 5.2 или локализуют зону по 8.1.6.

    Пример ( иллюстрация, не подстановка в акт ):

    УчастокRi, МПаОтклонение от Rm = 30,5
    129,82,3 %
    231,22,3 %
    330,11,3 %
    429,53,3 %
    531,01,6 %
    630,40,3 %

    Максимум 3,3 % < 8 % → условие 8.4.3 выполнено → можно (15).

    Если участок 6 = 27,8 МПа ( 8,9 % ) — только (14) или отдельная оценка слабой зоны ( 8.1.6 ).

    Формула (15) и таблица 5🔗

    П. 8.4.3:

    Bф = Rm − t_β · S₂ / √n

    где:

    • Rm — средняя по единичным Ri ( п. 5.1 );
    • t_β — таблица 5 в зависимости от n;
    • S₂ — по п. 5.3, формула (6) ( ошибка градуировочной зависимости );
    • n — число единичных значений ( от 6 до 10 ).
    nt_β (табл. 5)
    62,57
    72,45
    82,36
    92,31
    102,26

    Критично: в (15) используют S₂ градуировки, а не Sm разброса Ri на колонне. Sm нужен для (14) и для Vm ( 7 ).

    S₂ по формуле (6): S₂ = √(S₃² + S₄²), где S₃ — остаточное СКО градуировки по 22690 / 17624, S₄ — погрешность разрушающего метода при построении зависимости ( п. 5.3 ).

    Числовое сравнение формул — учебный пример🔗

    Исходные ( иллюстрация ):** B25, Bнорm = 25,0 МПа, n = 6, Rm = 30,5 МПа, условие 8 % выполнено, S₂ = 2,10 МПа из протокола градуировки.

    Метод расчётаРасчётBф, МПаПриёмка (17)
    Ошибка: схема Г (16)0,8 × 30,524,4Не прошло
    Формула (14), Sm = 1,45, k_s = 2,0030,5 − 2,00 × 1,4527,6Прошло
    Формула (15), t_β = 2,5730,5 − 2,57 × 2,10 / √6≈ 28,3Прошло

    Вывод для ПТО: при корректной схеме В Bф выше, чем при ошибочном 0,8·Rm. Занижение через (16) маскирует реальную прочность и создаёт риск необоснованного отказа или, наоборот, принятия по неверной формуле при других исходных данных.

    Приёмка и документ — п. 8.5.2 и 8.5.3🔗

    П. 8.5.2:

    Bф ≥ Bнорm (17)

    П. 8.5.3: Bф каждой конструкции — в документе контроля. В протоколе указывают:

    • число участков n;
    • подтверждение условия 8 % ( если (15) );
    • ссылку на формулу (14) или (15) и значения k_s / t_β, S₂ или Sm;
    • основание схемы В ( 8.1.5 ).

    Типичные ошибки🔗

    ОшибкаПочему опасноПункт
    Bф = 0,8·Rm на колонне с градуировкойПодмена схемы В на Г8.4.4 vs 8.4.3
    (15) без проверки 8 %Недопустимый расчёт8.4.3
    Sm вместо S₂ в (15)Неверная формула5.3, (6)
    Три точки вместо шестиНарушение объёма контроля8.2.5
    (13) при n = 6Нет 20 участков8.4.1
    (15) для кернов 28570Только НК на вертикали8.4.2, 8.3.2

    Чеклист перед подписью протокола🔗

    1. Шесть участков НК на колонне ( 8.2.5 ).
    2. Схема В обоснована ( 8.1.5 ) — не Г «для простоты».
    3. Проверка 8 % для каждого Ri перед (15).
    4. Если 8 % не выполнено — (14) или локализация ( 8.1.6 ).
    5. S₂ из градуировки 22690 / 17624 для (15).
    6. Сравнение с (17), запись Bф в документ ( 8.5.3 ).

    Цифровой инженер лаборатории LABGO🔗

    На колоннах ошибка формулы часто не видна «на глаз»: Rm высокая, а Bф посчитали как для схемы Г.

    Цифровой инженер лаборатории LABGO:

    • сверяет n с 8.2.5 и 8.2.6 для колонны vs плиты;
    • проверяет условие 8 % перед выбором (15);
    • подставляет t_β из табл. 5 и S₂ из градуировки, не путая с Sm;
    • напоминает о запрете (16) при схеме В и о документе 8.5.3.

    Он не подписывает протокол и не заменяет начальника ИЛ — убирает «0,8 от средней на шести точках» без ссылки на пункт.

    FAQ🔗

    Можно ли формулу (15) на балке или ригеле?🔗

    П. 8.4.3 формулирует вертикальные конструкции ( колонны, пилоны ). Горизонтальные линейные ( балки, ригели ) — минимум три участка по 8.2.5, расчёт по (14) при 6 ≤ n ≤ 15 или (13) при достаточном n в группе. Подробный разбор — формула (14) на балке.

    Чем (15) отличается от (14) на той же колонне?🔗

    (14) использует Sm разброса Ri и k_s ( табл. 4 ). (15) — S₂ градуировки и t_β ( табл. 5 ) при узком разбросе ≤ 8 %. Выбор (15) — только после проверки 8 %.

    Нужна ли формула (5) для Sm при (15)?🔗

    Для самой (15) — нет, там S₂. Sm по (5) нужен для Vm и для ветки (14). Vm всё равно считают для контроля однородности ( 8.3.1 ).

    Когда на колонне всё же схема Г?🔗

    П. 8.1.5, 4.7: привязка 8.3.3, ограниченный доступ 8.2.4, недостаток данных. Тогда (16) и Vm ≤ Vг ( 5.5 ). См. схему Г.

    Bф не прошёл по (15) — что дальше?🔗

    П. 8.5.5: если контроль был по схеме Г — переход на В. При изначальной схеме В — дополнительные участки, локализация ( 8.1.6 ) или 8.5.4 с проектной организацией.

    Лаборатории в каталоге LABGO🔗

    Связанные материалы🔗

    • Формула (14) на балке и ригеле — табл. 4, k_s, 8.2.5
    • Выбор формулы Bф (13)/(14)/(15) — (15) vs (14) на колонне
    • Схема В на монолите — (13)–(15), обзор схемы В
    • Участки измерений — 8.2.5–8.2.6, 6 vs 20 точек
    • Приёмка монолита — (17), 8.5.3
    • Контроль кернами — (14), не (15)
    • Локализация зон — 8.1.6, слабый участок > 8 %
    • НК по ГОСТ 22690 — градуировка и S₂
    • Sm и Vm — формулы (2)–(7)
    • Формула (6) S₂ — откуда брать S₂ для (15)
    • Таблица 5 tβ — углублённый разбор (15), 8 %, отличие от k_s
    • Формула (5) и п. 8.3.1 — Sm для Vm и (14), S₂ для (15)
    • Схема Г на монолите — когда (16) вместо (15)
    • ГОСТ 18105-2018 — полный текст

    Статья подготовлена командой LABGO.AI. Факты сверены с п. 5.1–5.3, 8.1.5–8.1.6, 8.2.5–8.2.6, 8.3.1, 8.4.1–8.4.4, 8.5.2–8.5.3 ГОСТ 18105-2018 в базе LABGO.

    Лаборатории с НК прочности бетона на монолите по ГОСТ 18105

    Ниже — лаборатории, у которых в каталоге цен LABGO есть услуги с привязкой к ГОСТ 18105-2018. Полный текст стандарта — на странице ГОСТа.

    3 лаборатории в каталоге.

    • Донская строительная лаборатория
    • Инфосмит
    • НИЛ «Политех-СКиМ-Тест»